来源：搜狐财经
搜狐财经讯 著名经济学家、搜狐财经专栏作家卢周来教授日前在搜狐财经发表的专栏文章《社会公平与否到底谁说了算？》引起了网友热评。有网友认为，卢教授是尊重民意的专家，是有良知的知识分子，但也有网友指责其哗众取宠，其实并不懂得“公平”二字的内涵。
近年来，社会不公平已经成为老百姓最为痛恨的现象。卢周来撰文援引世界银行出版的2006年年度报告《公平与发展》中的观点，从法哲学与经济思想的角度，对“由谁判断社会公平与否”给出了答案。
卢周来在文章中说，在西方哲学界，亚里士多德是最先对公平（Equity）与正义(Justice)之间的关系做出辨析。按照亚里士多德的观点，法庭严格依据法律做出的判决，是符合正义的判决，因为法律本身是一个有秩序的社会赖以建立的前提。也就是说，正义与否，是指是否符合这个国家的“成文法”（即各种正规法律规定）。但是，在某些情况下，正义的判决却可能是不公平的。在这里，公平是指判决的结果符合这个社会的“习惯法”，即符合公众的常识、道德与良知。
因此卢周来得出结论：社会公平与否当由百姓说了算，即使中国所有的经济学家通过“穷经皓首”的学术研究得出一致结论：中国当下比历史上任何时期都要公平，那也没什么用。不断频发的社会群体性事件与极端事件，对于这样的所谓“学术研究成果”是最好的反讽。
文章发表后，武汉大学哲学学院伦理学教研室主任张传有通过网页评论提出质疑：“我只想问一下卢先生亚氏的公平理论出自何处？是《尼可马可伦理学》，还是《政治学》？不才对亚氏正义理论也知道一些，但确实没见过亚氏有卢先生所说之意，特此请教。”
针对张传有的质疑，卢周来第一时间在搜狐微博上做出回应，称其引用的是世界银行的观点。世行2006年报告[公平与发展]第4章[公平与福祉]中，关于亚里士多德区分公平与正义的做出如上表述，并且在该章的注7中标明：“参见[尼各马科伦理学]第5卷第10章。”
随着搜狐微博的逐渐普及，网友不再仅仅将其作为发布新闻，传播消息和转发幽默的工具，越来越多的网友已经开始利用搜狐微博平台进行学术性交流与探讨。（搜狐财经/魏喆）
| |
| 网友评论截图(来源：搜狐财经) |
>>>卢周来微博
>>>搜狐微博经济学人群
“经济学人群”是专注于真实世界经济分析的搜狐微博群，耶鲁大学经济学教授陈志武先生、中国人民大学公共政策管理学院执行副院长毛寿龙共同担任群主，该群建立十余天，即吸引了300余位成员加入，成为较微博中较活跃的经济话题讨论区。
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726118。
上网从搜狗开始
