公务员买房为啥就能“团购”和“专供”

　　8月9日，一篇名为《震惊：海淀区此次限价房申请者全是专利局的，要团购？？？》的帖子出现在某论坛北京分论坛上。海淀区房屋管理局工作人员称，“这是专利局找北京市建委协调的，建房供地等都由他们解决。只是通过我们区里走下程序，公示一下，这次的限价房不占区里的名额。”(8月11日《广州日报》)

　　专利局的公务员购买限价房可以“包场”，不受“区里名额”的限制，意思说，公务员“包场”并不伤害众利益，因此谁也不要有意见？非也，只要是限价的，就与公共利益相关，限价房概念中含着诸多的优惠政策，没有与公共利益无关的优惠政策。政府机关可以找建委“协调”，老百姓也想去协调一下，建委会给“协调”吗？建房供地由他们自己解决，同是国有土地，为什么公务员盖房就能“自己解决”呢？

　　其实大家心里都明白，政府机关福利分房也好，保障房的“包场”、“团购”也罢，早就是“体制红利”的一种。那么海淀区专利局也来个“包场”，相关部门都没有意见，不过是前有车后有辙罢了。去年，咸阳市以远低于市场价的价格给公务员解决2600多套商品房引发公众质疑，官方解释称这是为了解决公务员住房困难，政府进行的“团购”；前段时间有报道说，海口市一个6000多套限价房项目只面向公务员销售，房价约为每平米3000多元，远远低于周边的25000元每平米普通商品房价格，官方的说法是，为了方便公务员上下班，“可节省很多油料。”

　　解决公务员住房困难，方便公务员上下班，这种说辞都很堂皇，可老百姓也有住房困难、上下班也需要方便，无奈公仆们首先考虑的都是自己的困难与方便。一个“硬道理”是：住房难的大背景下，公务员这部分人“先安居起来了”；中央国家机关晒预算晒出的科目中，动辄几千万、上亿的保障性住房资金已经“惯例”了很多年，国家机关用财政资金“先天下而安居”，在体制内早已名正言顺。难怪，一说到房价的飞涨，以及整治囤地，部署调控这类问题，某些局部委的同志们总是不慌不忙，“任凭风浪起稳坐钓鱼台”。而不论某些部委局，还是地方政府的官员，他们在房价问题上的态度与老百姓总是不一样，说辞上尽管也少不了冠冕堂皇，但其中的一个原因当是再简单不过的——饱汉不知饿汉饥。

　　能“协调”而不去协调，这不大可能；我们从来就不应该寄希望于体制内的人们会自觉抵制“体制红利”。从这个角度说，权力阶层纷纷“先天下而安居”也就再正常不过了；不正常的，是有关方面对某些现象的视而不见和装聋作哑。 (来源：浙江在线)