来源：新京报
纽约金价突破1400美元整数关口，再度创下新高。在美联储“量化宽松政策”与美元贬值预期促动之下，过多的货币需要寻找投资与消费去处，以黄金为代表的贵金属价格继续上涨，这一趋势没有悬念。
问题的关键是，市场经济条件下的任何物品都有均衡价格，而黄金均衡价格在哪里？没有人知晓，这才令人不安。
国际金价是在持续多时涨升之后再度“冲顶”的，虽然在纵向与横向比较之间，任何时候的“高”与“低”都只是相对的，但人们还是有理由追问这个问题：金价是不是高了？
对这一问题的观察应该不需要复杂高深的经济学知识的，就问一下常识好了。久负盛名的国际投资大师巴菲特以其长期的经验，认为当下的黄金是一个“经典的泡沫”，他的判断理由就是基于常识：“按照目前的金价，黄金可以换取全部的美国耕地，再加10个埃克森美孚，再加上1万亿美元现金。哪一个更有价值？”
细细琢磨巴菲特的这句话很有意思：巴菲特从投资角度思考问题，他将黄金与全美的耕地以及埃克森美孚价值进行比较，其观点是，相对于后者的估值，黄金现价是高估的，因而是一个泡沫。而从巴菲特的反问，我们可以进一步推断：假如我们不同意巴菲特关于黄金泡沫的观点，而认为在全球货币贬值引发的通胀预期之下，黄金的估值属于正常的话，黄金价格的“正常”凸显了后者价格的“不正常”，从投资角度来看，后者的价格是被严重低估的，升值潜力应该比黄金更大。
而全球的投资者之所以紧盯着黄金，缘于黄金长期作为货币所起到的稳定人心的作用。在美元这一国际最重要的储备货币长期稳定之后突然出现动荡以及严重贬值预期、而世界又没有美元之外的货币能够承担起稳定世界预期功能的时候，对黄金功能的想象就超出了单纯的投资品的属性定位，这就是当今人们的心态；出于对国家之间货币战争的担忧，黄金被一些人赋予“拯救世界”的重任，于是资金的集体推升给了它超过“常态”水平的估值。动荡与担忧因为“不确定”，它已经超越了“风险”，“风险”还可进行科学预测与计算，“不确定性”却不能。
世界银行行长佐利克日前提出关于恢复金本位制度的设想，他认为主要经济体应考虑重新采取改良的全球金本位制度，实行新的“布雷顿森林体系Ⅱ”的浮动汇率机制。但是，市场的疑问是，且不说黄金自身因为产量、分布、流通等等各方面的限制，在美元目前似乎是不可逆转地贬值预期的背景之下，能够担当国际流通与储藏手段的主权货币“继任者”是谁？环顾世界，目前没有。此前，中国央行行长周小川提出世界“超主权货币”的主张，这应该是未来的一个方向。但它目前也只能是一个方向，因为这一目标实现的前提是人类因共栖、共生中更多追求协同利益而走向“大同”。这一设想短期内不可能实现的时候，市场的一致期盼是改革现行的国际货币金融制度，重构新的国际货币金融体系。而当前最应该做到的，是各大国避免推行过度“以邻为壑”的政策，将国际间的汇市市场引向冲突的境地。
上网从搜狗开始
