爱德华·哈达斯：社会进步指数跟GDP一样缺乏说服力

　　新的社会进步指数（SPI）不会因为缺乏雄心而遭指摘。编纂者们合成了至少52个指数从人均用水量到艾滋病病毒的死亡人数，从固定宽带用户数量到政治恐怖手段而得出了一个综合指数。他们希望这是个有意义的测量国民幸福度的可靠指标。

　　这52个因素先是被整合到三大类下，即人类基本需求、幸福基础和机遇然后合成一个数字。瑞士得分64.8，在50个国家中排名第一，得分是64.8，埃塞俄比亚只得到了26，荣垫榜底。

　　不过，这个SPI指数还是可能因为过于武断和存在偏见而受到指责。有些指标相对来说不会引起正义；但有一部分反应的是主观的、西方的、时下很流行的左倾自由主义的做派。其假定是，该指标，或事实上的输入值的任一集合，都可以被视为提供了一个合理客观的、描述美好生活组成成分的单子；而这种假定带有道德和智识傲慢的意味。

　　诚然，作为测量一国幸福度的指标，传统的GDP是有缺陷的。SPI过于泛泛的地方，正是GDP狭隘的地方。换言之，作为测量特定地区特定时期所购买的商品和服务的全部价值，GDP是测量繁荣的一个非常好的指标。人均GDP比较的结果也跟常识吻合得相当好。一个典型的法国人比一个典型的阿根廷人生活要富裕得多，虽然世界银行测算结果法国GDP比阿根廷高出101%的精确度令人生疑。

　　从某种意义上讲，这并不重要，因为SPI和GDP的排名非常接近。而换个角度讲，SPI的结果放大了所有分指标的不足之处。我们不能就此认为英国的社会进步情况正好比瑞典低了2.2个百分点；法国比英国的社会进步程度差了不多不少4.3%个百分点，这种说法一样荒谬。

　　GDP，SPI和许多其他类似指标的最大问题在于，幸福是无法被测量的。幸福是质，而非量。GDP是个差劲的测量指标，但其他指标恐怕更差劲。

　　爱德华·哈达斯是路透Breakingviews的经济专栏编辑。2004年和2011年分别加入Breakingviews，期间有一年任《金融时报》Lex专栏的助理编辑。在成为专栏作家之前，爱德华在欧美做过23年的股票分析师。拥有哥伦比亚大学、牛津瓦德汉学院和纽约州立大学学位。

　　作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点；更多独立评论和分析请访问breakingviews.reuters.com；Breakingviews专栏译文由财经网独自担责，中文版权归财经网独家使用，谢绝一切转载（编译：yan）

　　作者：爱德华·哈达斯