主持人：您谈到了您不认同“货币战争”这种说法。但是我发现给您做序的社科院学部委员余永定先生在肯定你这本书的同时，也认为您可能对美联储的赞誉过多，但是批评就相对来说显得比较少了。他的还有一个问题就是说，美联储的影响力太大了，因为毕竟美元是一个世界性的货币。那美联储的任何一个决定，都会影响整个世界经济的走向。那你说美联储不是故意影响，或者说不是故意输出通货膨胀。但是他可能有些 决策确实为其他国家带来了非常多的负面的影响，那对这个问题您怎么看？
王健：在这本书付印之前，我和余老师交换过好几次电子邮件，余老师也给我提了不少宝贵意见。在书的最后一章，我专门提到这个问题。目前美联储面临的这个问题其实是全球货币政策设计问题，也可以说是一个目前暂时无解的问题。
因为只要以某一个国家的货币作为全球货币，那这个国家的货币政策势必会波及到其他国家。这个过程中，每个国家的央行必须对本国的人民和抉择机构负责，比如美联储就必须对国会负责。伯南克每年要参加两次国会听证，听证中他必须要解释美国经济情况怎么样，我们进行哪些政策，为什么要进行这些政策，那么这些政策对美国经济有哪些帮助。他可能说由于，美元是全球货币，有些国家的利益可能会因为我们的政策里而受损，那这个政策就不出台了，你在国会这么讲，肯定没有办法获得认可，这个也不是他的职责范围。当然，假如说以后人民币强大了成为全球货币，一样会遇到同样的问题问题。人民银行在制定政策的时候，也是必然是以中国的利益为标尺。
这是全球货币体系的缺陷。这个问题目前来讲基本上没有很好的解决方案。其他的国家他的国家在应对的时候就需要具备政策上的前瞻性。各个国家并不是完全的被动接受（美国的货币政策）。通过设计本国的货币政策和经济政策其实是可以应对的。
我前段时间还在美联储写了一篇文章，就是警告新兴市场，如果美联储退出QE，可能会对这些市场造成冲击。在过去几年全球低利率的情况下，很多新兴市场国家本国产生了很大的资产泡沫，包括房地产股票市场 。那么如果本国的政策制定者不去主动的去泡沫，通过谨慎的宏观政策去纠正这些错误的话，一旦美联储退出QE，对他们势必会造成冲击。很多国家，其实是自己犯了一些政策性错误，却一味的指责，好像本国的经济问题完全是由外部的影响造成的，和内部的政策是无关。我觉得这种态度其实是不对的。这样下去没有办法从以往的错误和教训当中汲取到教训，未来还可能重复过去的错误。
主持人：而且货币全球化的时代，哪怕是不是美联储的货币政策，可能一些做空的投资家也会有动作。
王健：我们经常说的一句话叫“苍蝇不叮无缝的蛋”。为什么受到国际做空机构的攻击？说明这些国家的经济确实出现了裂缝。
还需要补充的是，我参与的所有美联储的政策讨论从来没有把贬值美元，鼓励美国出口作为QE的主要目的。因为如果看美国的进出口这一块，其实占美国经济很小一部分，只有百分之十几。通过这么小一个部门去拉动整个美国经济基本上是不现实的。这和中国的经济结构非常不一样。中国的进出口可以占到30%以上。那么人民币升值或者贬值可能对整个经济的影响就会大很多。但是对美国而言这种汇率变动，更多是货币政策的一个副产品。
我来说两句排行榜