发送GP到6666 随时随地查行情
乐未极，悲已来。“6日10时15分左右，浙江省临安市浙西大峡谷景区剑门关景点发生浮桥侧翻事故。桥上88名来自江苏的游客，全部落水。”(据新华社杭州3月6日电)
源自当地官方通报的消息措辞蛮有意思，在叙述“88名游客全部落水”之后，才这样概述：“经全力抢救，绝大多数游客获救，有5名游客死亡，目前有部分游客送往医院治疗。”这句话中，“全力抢救”是率先告诉你的信息，“绝大多数游客获救”是紧跟着告诉你的信息，最后才不得不告诉你“有5名游客死亡”、“有部分游客送往医院治疗”。“全力抢救”的模糊概念中，一不小心你还真以为是官方远道赶来组织的全力抢救啊。
“由于部分游客的摇晃戏耍，桥的一端突然呈麻花状翻转”，这是报道中描述事故发生的“原因”，显然，这样的原因很“直接”。负责浮桥安全的工作人员徐先生，面对记者也强调：“上浮桥前，我们一再交待游客，不要在桥上摇晃，不要停留在桥上……可有些游客不听，喜欢摇，弄得浮桥晃来晃去，觉得这样刺激。”这个长达245米的浮桥是今年1月投入使用的，用柏油桶充当浮力，我看设计时的理念就是很“刺激”嘛，否则怎么吸引游客、增加收入？
现在我要问一个很简单的问题：设计这样的浮桥的时候，有没有将“游客的摇晃戏耍”纳入安全控制的因素之中？如果没有，那么这个一摇就翻的浮桥的安全系数就是接近于零的，它就是一条长长的铺花的歧路，就是一个深深的吃人的大陷阱。浮桥侧翻特大事故，强调游客摇晃戏耍之“原因”，窃以为其核心原因是各级各类责任人在盘算自身的“安全系数”。我们知道，不增加设施的安全系数，必然会降低责任者自己的安全系数；在设施的安全系数已经为零之时，责任者自己的安全系数显然已掉落、降低，那怎么办办呢？聪明的责任人脑筋蛮灵清：只有强调游客自己不重视“安全系数”，比如将浮桥摇来晃去以致侧翻，以此才能提升自身的安全系数，以避免弄个处分，甚至闹个“责令引咎辞职”什么的。
其实，强调游客当时“摇晃戏耍”之“原因”，责任人得提防游客的“情绪不稳定”，甚至可能愤怒。于是，就可能面临两难选择：安抚死伤者为重，还是应对督察者为好？责任人无论是下意识还是上意识，无论是潜意识还是浮意识，无论是有意识还是无意识，第一反应大抵都是以应对来自上面的问责者为重要、紧要、必要。
浙西大峡谷的浮桥翻成底朝天是3月6日，而在3月5日，温家宝总理向全国人大会议作政府工作报告时说：去年以来，一些地方和行业发生的多起重大特大安全事故，给人民生命财产造成严重损失。我们必须认真吸取这些惨痛的教训，采取更加有力的措施加强安全生产工作。要严格安全生产责任制，强化安全管理，加大对安全生产的检查执法力度，消除各种隐患，预防和减少重大特大事故的发生。大约浙西大峡谷太僻远，温总理讲话的精神一时难以抵达吧。
“安全生产”四个字，因为日日耳熟能详，所以常常熟视无睹。“认真吸取教训”、“坚决亡羊补牢”，当然是重特大事故发生后开会时要说的。就看这个盛产土特产山核桃的临安吧，“安全生产”领域多年来也有个“土特产”，那就是每年要从高高的山核桃树上将果子打下来，总要与果子一样噗噜噗噜掉下许多人，或死或伤。因为时空上是分散着死的，所以似乎也就无法够成“一次死3人以上为特大事故”的标准，于是一直不得重视，年年按惯例死下去，让那好吃又获利的山核桃尽管滴淌着看不见的血。
南方没有什么大的煤矿，官员不像北方那样，要承受煤矿安全随时可能出大事的那种压力。所以，有些地方官、责任人“对人民”的“负责”就“用不着”什么“高度”了。于是山谷里翻桥，阴沟里翻船。当然，经过努力，可能用不着引咎辞职什么的，得个通报批评就了事，但平安安全是人类生存与社会和谐的前提，你若不管好公众平安、社会安全，那怎么去构建“和谐社会”呢？
来源： [浙江在线]
（ 责任编辑：杨茂银 ）
