发送GP到6666 随时随地查行情
这世界变化快，真快！八十年代，一位市委书记贪了几千块钱，被判了八年。二十年后，在绥化，一般干部受贿、行贿不到五万元，屁事儿没有，“有来头”的干部则翻了一番，受贿、行贿不到十万元，同样屁事儿没有，“乌纱帽”还戴得稳稳当当。尽管按刑法规定，行贿、受贿、贪污够十万，就够枪毙一回了。这般宽大，恐怕要创纪录了。
为啥如此宽大呢？
“由于涉案干部多，纪检监察部门遇到了难题，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至整个干部队伍就垮了”。所以，绥化市纪检委“创造性”地提出了“抓大放小、重在整改，宽严相济、区别对待的政策和策略，切实做到查处一案，警示一片，端正一方风气”（《大河报》4月7日报道）。 新闻链接》》》
涉案官员如此之多，确实给当地纪检监察部门出了个难题，但当地纪检监察部门给的这个解法，能达到预期效果么？恐怕有些一厢情愿了。
首先，这样做曲解了“宽大”的意义。虽然坦白从宽在纪检监察和司法实践中，是一个长期执行的原则，但宽大是有度的，而绥化市纪检监察部门的作法，早已远远过了度，这根本不是什么宽大，而是对违纪违法行为的放任和纵容。所以，这样做固然“宽大”了，但不仅难以起到“警示一片，端正一方风气”的作用，恐怕还将使当地官场的“污染”进一步恶化--有了这个先例，一些官员就可以放心地在这次的“追究线”以下为所欲为了。如果纪检监察部门来“找事儿”了，他们就可以以这次的处理办法做为挡箭牌，纪检监察部门还能硬起手腕来追究么？
其次，这将使党纪、政纪和国法的权威性和严肃性在当地大打折扣。虽然大家都知道纪律、法律面前“人人平等”，但如此大规模而又明显的不公正处理，纪律和法律的权威性和严肃性体现在哪里呢？这将告诉当地人们，纪律和法律都是“弹性”的“橡皮筋”，只要你有办法，它的“弹性”就会随着你的要求而变化。自然，今后当地纪检监察部门和司法机关的工作难度，将为之增加——对纪律和法律不买账的人，也将会增加。
第三，这样一来，当地的各项工作，也还将在“马德式”的轨道上行进。试想，党政机关中都是那些有“前科”的大官小吏，有几个人会真正痛改前非，把心思好好用在工作上呢？就算痛改前非了，可他们的官是“买”来的，也许根本不具备相应的能力，能干出什么名堂呢？而且，面对这样一支干部队伍，当地群众会信任他们么？难哪。如果不信任，他们又如何带领群众奔小康？
所以，这般“从轻处理”，必将进一步恶化“马德案”对绥化造成的巨大伤害，阻碍当地的经济发展和社会进步，党和政府的形象呢，自然也难免继续受损。
在我看来，这个“难题”本来就不该由当地纪检监察部门来解。一来在马德的阴影之下，他们的“屁股”上很难干净--又如何理直气壮地去给别人“揩屁股”？就算干净，面对当地盘根错节的关系网，他们也很难公正处理。所以，建议由更高一级纪检监察部门来解这个“难题”，从头重新处理，虽然必要时仍需适当宽大，但不能再这般放任和纵容了。至于“整个干部队伍就垮了”的担忧，未免有些过虑。
（ 责任编辑：沈亚峰 ）
