发送GP到6666 随时随地查行情
全流通试点终闻“楼梯响”，姑且不论最终是否看到“人下楼”，对股民、机构乃至股市革治沉疴（还包括国企产权革命）终究是条好消息。
可我就是看不惯某个媒体的“轻浮”。上周三之后，股市稍见起色，立马就吹成“受利好的强烈刺激”云云。别想当然哟，事情没那么简单。
先说新华社发布的消息才区区40个字，一条省略得不能再省略的短讯，还处处充满了“外交辞令”的不确定性。
再说，全流通试点的事，拍板决断权当在国务院，却由证监会来发布，且发布者被冠之“负责人”称谓，分量明显偏轻。
还有，若细细推敲这条短讯，该“责任人”乃至背后的证监会整个儿进退自如，日后若未闻“人下楼”，仍可像“面团儿”任人拿捏。
前些日子我在《不到黄河心死》一文中曾写到，从今年两会前到两会期间形成的最新一波全流通呼吁已基本平息。这中间，证监会、财政部、国资委、发改委等均通过不同途径和方式表达各自对全流通的看法（其实是表达各自立场）。这些机构部门的声音有明显差异，是因为它们的职责不同和利益取向不同，譬如国资委，它就得把国资保值增值跟全流通的影响相联系。但不同而“和”的是，它们似乎对全流通都不是那么着急。而不着急的直接证据，就是它们都谈到“条件还不成熟”这层意思。
有点儿怪了，一过一个来月光景，全流通试点的条件就被快速“催熟”啦？
既然“负责人”把话说的如此“圆滑”，且没有试点方案和试点名单公布，依经验判断，全流通仍是一张画在纸上的“饼”。为何此时突然要抛出这么个“画饼”？我觉得个中缘由实在令人玩味。
我是这么揣测的：全流通也是一张“牌”，当下无论是股市还是“其它”，都需要借机打好这张“牌”。
这几年写政经时评只要涉及股市，我都反复强调全流通不单是个股市交易制度的安排问题，而是一个“政治问题”。因而我相信，眼下打出全流通这张“牌”，打的正是一张“政治牌”。
为把事儿说得风趣些，容我绕个弯儿说：春天万物复苏、春风和煦，令人心旷神怡。但在中医学里，春天却是“发”的季节，气候变化无常易得病不说，因为“发气”滋生，许多旧病往往在春季复发。其实，人的生理机体、自然界气候变化、社会现象之间均有许多相通之处。就说社会吧，也易在气候多变的春季患“伤风感冒”。譬如，近期中日之间的“麻烦”已生出些非理性的“举动”；譬如，某些“不稳定因素”易在春季出现“波动”；还譬如，某些“社会元素”在春季最易被“激活”等等。至于原本就“疾病缠身”的股市，则极易与其它“病菌”出现新的“交叉感染”。假如读者们认同上述不便实话直说的“隐语”，那就很显然，此时打出全流通这张“牌”，就不只是为了稳定股民情绪这样一个“子目标”。是抑或非，读者们尽可仁者见仁、智者见智。
说到打牌，就想到小平同志爱打桥牌。其实，小平同志打“政治牌”更出色。忆当年，为推进改革开放，他先打设立深圳等四个特区的“牌”；相隔约10年，为“坚持改革开放动摇”，他再打浦东开发开放的“牌”……
打“政治牌”，就其影响所及也可分出个三、六、九等来。相比较言，此时借打全流通的“牌”，其影响力虽然远不及小平同志当年打出的“特区牌”和“浦东牌”，但毕竟也是一张未雨绸缪的好牌。
在复杂或困难的条件下，保持社会稳定不可简单地“直来直去”。如同解高次方程往往有多种解法一样，化解矛盾或危机也有多种路径和手段。拿全流通或别的什么当“牌”打，于政治家、于国家是一种驾驭复杂局面的能力，透出的是一份成熟。我们为这样的成熟感到欣喜。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
