隆平高科举报门争议:涉及袁隆平先生成婉拒关卡

　　隆平高科举报门争议：涉及袁隆平先生成婉拒关卡

　　一个名为《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名举报网帖，让湖南隆平高科(进入该股吧，新版行情)陷入了“举报门”。一个持续十年的举报，是湖南农业科学院退休高工陈绍光一个人的坚持。一场十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成为一个无解的“原罪”迷局。

　　“这个事情十年前已经有定论，我觉得没有必要再炒作了。”11月22日，湖南隆平高科董秘彭光剑对时代周报记者说，十年前，好多事情跟几经股权变更的隆平高科无关。

　　这一天，隆平高科的股票，并没有受到“举报门”的影响，延续了之前平稳上扬的趋势。

　　这一天，湖南农科院原高级工程师陈绍光，仍然在继续着持续十年的“隆平高科追踪”。

　　被指责的“原罪”

　　“十年前，筹备隆平高科上市时，院内一批领导(主要是当时中层)和专家已经提出了质疑。”11月20日，陈绍光说。

　　1999年6月30日，隆平高科成立，当时的主要牵头人是湖南省农业厅、湖南省农业科学院和湖南东方农业产业有限公司。

　　隆平高科成立，作为主要发起人的湖南农业科学院，将自己下属研究所的一些自办企业，全部纳入了隆平高科。在那个证券行业方兴未艾的年代，拥有科学家品牌、政府强力支持的隆平高科，上市算是一帆风顺，但也存在当时诸多上市公司存在的不规范问题。

　　“一方面，隆平高科将社会科学院大量优势资源企业直接并了进去，留下很多问题;另一方面，一些卖不出去的农药、种子，都作为公司资产的一部分被拿进去充数。”陈绍光说。这个说法，也得到了湖南农科院联名举报的多名原领导干部证实。

　　根据2000年5月31日隆平高科A股发行公告，湖南省农业科学院将下属湖南湘研种苗中心、湖南湘研集团有限公司、湖南园艺种苗中心等5个优势企业投入到隆平高科，其总投资为1.3亿元。

　　湖南社科院这些拥有优势资源的企业被纳入隆平高科，而曾经以国有资产创办这些企业的社科院下属研究所以及专家，在隆平高科的创立以及后来的融资中，并没有获得相应的补偿。

　　湖南省农科院植保所原党支部书记文新华表示，植保所下属的湖南农化科技开发服务中心，1999年被纳入隆平高科就是其中的一个例子。

　　“1999年农化服务中心已经创造利润32万多元，并已经上交了植保所20万元，成立隆平高科时被扣走。”11月20日，文新华说，植保所还承担下了农化服务中心105万元的财务账目，其中75万元是呆坏账。

　　2000年，隆平高科上市发行5500万股，融资成功，隆平高科时任领导(跟社科院一套领导班子)承诺当年年底解决。2001年7月10日，隆平高科高管再次表示，上市成功以后，隆平高科每年布置60万元资金给湖南省农科院植保所，作为补偿资金。

　　“到现在为止，没有一分钱到位”，文新华说，这应该算作国有资产流失。

　　“筹备隆平高科时，针对这些问题，我曾经向证监会投诉，但当时没有相关法律，最终没有结果。”陈绍光说。

　　近日，隆平高科方面表示，2004年8月，省农科院与长沙新大新集团签署股份转让协议，通过转让股份，省农科院实现了2.11亿元投资收益。此外，公司自发行上市至省农科院转让股权时(自2000年至2003年共三年时间)，共计向省农科院支付现金股利2337.5万元。因此，隆平高科并不存在导致国有资产流失这一问题。

　　然而，这个说法，既不能让文新华这样并没有见到补偿的原农科院干部满意，也不能让至今每月退休金总共只有1400多元的农科院退休专家，停止对隆平高科“原罪”的追寻。

　　隆平高科探源

　　“当时，有那么多的资质优质的公司可选，为什么选择了湖南东方农业产业公司作为主要投资公司?”陈绍光说，多名农科院老干部认为这个公司入股存在“猫腻”。

　　11月19日，隆平高科方面曾表示，经过2004年的股权变更，目前公司跟以前一些问题已经毫无关联，而且也并不知情。

　　原本2000年5月31日发行的隆平高科却拖到12月11日才上市。其中的缘由就是当时的“战略投资者”身份界定问题。

　　上市时的隆平高科前十大股东中，位列第四大股东袁隆平之后的全是跟公司主业毫无瓜葛的投资公司:深圳市淳大投资有限公司、富邦资产管理有限公司、上海证大投资管理有限公司等等。

　　“这些所谓的战略投资者，在成功上市一年以后，绝大部分进行了股权变更。”11月22日，陈绍光说，是“战略投资”还是“借壳圈钱”不得而知。

　　2004年，《瞭望东方周刊》发表报道文章《湖南农科院连环自杀事件》提到，隆平高科上市以后，融资近6.94亿元，其后的发展已经违背了初衷，资金大部分用于搞房地产开发和收购全国种子公司，并没有用在推动科研发展上。报道中指出，以农科院入股企业为主体的隆平高科，除了袁隆平院士领导的杂交水稻研究项目和另外一个蔬菜种子项目，其余的部门项目大部分是亏损的。

　　为了扭转经营局面，隆平高科大量投资其他行业，包括炒股。

　　2002年，泰阳证券公布的年报中提到，2001年隆平高科证券投资收益2020.98万元，2002年证券投资收益120.48万元，减少收益1900.5万元，其控股子公司世兴科技创业投资公司亏损1231.20万元。

　　“2001年前后，隆平高科已经开始投资房地产，在长沙星沙开发区投资了开源大酒店等项目。”11月20日，陈绍光说。这显然与此前报道的，隆平高科表示公司是在2006年农业研发行业陷入低谷以后才开始涉足这个行业的说法有明显出入。“那不是房地产投资，只是收购而已。”11月22日，隆平高科董秘彭光剑说。

　　2004年，自然人伍跃时控制的长沙新大新集团取代湖南省农业科学院成为了隆平高科第一大股东。

　　据《中国经济时报》报道，隆平高科净利润开始持续增长，但同时，公司种业业务利润却节节下滑。近年来，号称种业龙头的隆平高科其主要利润来自房地产与炒股等投资收益。

　　2005年至2008年，隆平高科净利润持续增长。表面上看，新大新集团的入主成为隆平高科业绩的分水岭，但实际上，净利润增长主要来自股票投资及股权转让等非经常性损益。

　　“举报门”以后，隆平高科方面坚称，房地产方面投资不超过公司资金的10%，而主业一直都是农业科技研发。“这些问题，都可以从公司公开的资料中找到相关数据。”11月22日，彭光剑说，具体不做更多口头解释。

　　主业遭质疑

　　“隆平高科成立时，列出了11个科研项目，这11个项目报告是在几个月内写成并一起获得审批的。”作为一名老农业科研工程师，陈绍光说这本身就是不严谨和荒谬的，据他们了解，这11个项目绝大多数没有深入开展科研活动。

　　隆平高科董秘彭光剑表示，陈绍光等所说情况严重失实，有7个项目已经实实在在地做出来了，另外还有4个是在评估风险之后暂缓了。

　　“近几年在行业整体偏冷的大背景下，公司的确作了一些调整，进行了部分策略性的投资，但这一比例非常小，占整体经营不超过10%。农业方面的项目一直是公司业务的核心和重点。”彭光剑说。

　　“农业方面项目不好做，这个应该是真的”，老北京农业大学毕业的陈绍光现在担任几家农业公司的技术顾问，但是，他并不同意隆平高科策略性投资仅占10%的说法。

　　同时，国内多家证券公司发布的公告，也曾对隆平高科以农业项目为核心的主业，提出了公开质疑。

　　2005年5月31日，隆平高科上市公告中明确指出，11个项目的投资额、建设期、年利润总额以及投资回收期等，由于所有项目的建设期，短的是一年、长的是两年，也就是说2002年年底前，11个项目大部分应该完成。实际上大部分出现变动。而做出来的项目也没有达到预期利润。

　　“如果把7个都算上，年利润总额13515万元;不要说2002年的隆平高科未能实现，根据隆平高科财报，今天它的主业也没有达到。”陈绍光说。

　　2004年，新大新入主隆平高科以后，其募集资金的项目变为8个。

　　根据隆平高科公开资料，截至2005年12月31日，公司共计使用募集资金46862.39万元，投入建设的只有8个项目。2006年9月，公司临时股东大会决定将募集资金改投种子销售服务终端优化工程、优质杂交棉花种子产业化、杂交水稻国际开发、科技创新体系优化工程四项新项目。

　　与此同时，隆平高科的策略性投资，尤其在房地产方面，业绩堪称迥然。

　　“湖南开源置业有限公司是隆平高科上市公司的子公司，公司成立两年多来，已开发和正在开发的房屋面积近50万平方米，总投资达10亿多元。”这曾是隆平高科公司网站上对于地产业务的介绍。

　　新大新入主隆平高科后，斥资7834.3875万元收购湖南投资所持有的湖南长元人造板股份有限公司14090.625万股。新大新掌舵人伍跃时就是以房地产起家。

　　否认“圈钱”

　　“从一开始，隆平高科就以农业科研项目作为招牌圈钱、欺骗股民。”陈绍光说。隆平高科在组建时真正出钱的是两个小股东，公司总股本中只有5%是以现金出资。隆平高科成立的目的，绝不是为了发展高科技农业，而是上市圈钱谋取创业利润。

　　针对陈绍光对于隆平高科“圈钱”质疑，隆平高科很快作出回应，称依靠先进的技术和良好的经营管理，隆平高科才创造出十年发展辉煌成就。

　　隆平高科列出的主要证据，就是这十年间其主营业务利润的高速增长。

　　公司自上市以来，依靠募集资金投入和勤勉经营管理，主营业务收入由2000年的16254.4万元增加至2008年的107859.4万元，增长563.6%;主营业务利润(含种业收入和农化产品)由2000年的5809.1万元增加至2008年的23812.8万元，增长309.9%.

　　特别是公司的核心主业杂交水稻种子营业收入由2000年的约5000万元增加至2008年的47704.1万元，增长约854.1%，营业利润由2000年的约1200万元增加至2008年的34606.6万元，增长约2783.9%.

　　公司上市后，未再进行任何配股或非公开发行，并持续向股东进行利润分配，根本不存在所谓“圈钱”行为。

　　“为什么隆平高科给出的是公众并不熟悉的主营业务利润，而不是净利润呢?”10月2日，陈绍光说。

　　2001—2004年，隆平高科的净利润分别为4033.23万元、1006.12万元、2206.82万元和2712.68万元。

　　《证券市场周刊》等媒体分析，2005—2008年，隆平高科净利润持续增长。表面上看，新大新集团的入主成为隆平高科业绩的分水岭，但实际上，净利润增长主要来自股票投资及股权转让等非经常性损益。

　　2006年，隆平高科实现净利润3718.39万元，且当年非经常性损益达3574.73万元，扣除后，净利润仅143.66万元。

　　2007年，隆平高科实现净利润4933.08万元，利润总额为5057.56万元，非经常性损益合计金额在7000万元以上。扣除这些因素，公司2007年实际发生亏损2000万元左右。

　　2008年，市场不景气，隆平高科的股票投资和基金投资出现亏损，但通过转让子公司长沙融城置业39%的股权，获得投资收益9709.17万元。在扣除非经常性损益后，隆平高科净利润却为-1438万元。

　　2009年上半年，扣除非经常性损益后的净利润也仅仅为246.35万元。

　　按上述数字计算，这些年，否认圈钱行为的隆平高科净利润分配到每股实在寥寥。

　　无关袁隆平

　　“十年来，我们最初只是反映，到现在是举报，最终不了了之，经常碰到的一个理由就是事情闹大影响到袁隆平先生的声誉，可我们一直觉得这个事情跟袁隆平先生无关。”陈绍光说。

　　一个事实，隆平高科举报门能引起网络强烈反响，显然跟袁隆平先生在国内超高知名度有关。据湖南农科院原干部介绍，当时隆平高科成立时，袁隆平有偿出让了“隆平”这个品牌。

　　根据隆平高科成立之初跟湖南省农科院的协议，袁隆平主导的杂交水稻研究中心目前的研究成果，隆平高科现在仍享有优先技术转让权利。这个情况，也得到了隆平高科董秘彭光剑的证实。

　　“根据公开资料，研究中心依靠各级政府以及银行，不断获得巨额研究经费，研究出的成果，一般都要通过隆平高科转化成经济效益，湖南省农科院以及研究中心本身，都得不到太多实际利益。”陈绍光说，现在依然有内部科研人员对此颇有意见。

　　“袁隆平先生是个大科学家，至今仍保持了一些农民的淳朴气息，我们估计当时他也不会知道隆平高科的事。”湖南省农科院原行政部门的傅姓退休干部说。

　　“我从来不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。”袁隆平此前对媒体说。

　　网上举报事件发生以后，袁隆平曾对“撞”上的媒体表示:“不用去理会这些人，他们都怀有另外的目的。”同时，袁隆平表示:“公司治理都是交给公司管理层在做，我几乎没有参与公司的任何事宜。”

　　然而，比起袁隆平先生的坦荡，陈绍光等湖南农科院老干部十年的举报，却不断接到“涉及袁隆平先生，要考虑影响”这样的婉拒。

　　“我们反映的问题和我们认为隆平高科存在的问题，都跟袁隆平先生无关，但次次都卡在以这个为名义的关口上。”陈绍光说。

　　“这个事情，考虑到反复炒作，可能对袁隆平先生声誉造成影响，我们希望媒体不要再继续关注，我们也不好多说。”11月22日，隆平高科董秘彭光剑说。