发送GP到6666 随时随地查行情
今年第四期的《读者》转载了张宏杰的《中国人比韩国人少什么》一文后，浙江义乌读者何必以这篇文章“贬损中国人”为由，向《读者》索赔1角钱，此事引起不小的反响。
25日，《读者》主编彭长城认为，他们刊发的每篇文章都是严谨的，读者有不同的理解那是仁者见仁智者见智。他(何必)这样做可能是为了炒作自己。（2月26日《兰州晨报》）
国有国格，人有人格，随意亵渎，法理不容。也许，义乌读者何必是基于这样一种认识，决心要把《读者》推向法庭的。从索赔标的仅有1角钱不难看出，何必先生的用意很简单：他知道《读者》根本不会在乎区区的一角钱，此举不过是奚落一番《读者》罢了，以此教训它以后不敢再选登“贬损中国人”的文章，进而达到维护中国人尊严的目的。
作为中华人民共和国公民之一员，何必先生有这个权利。对于他的起诉，谁也干涉不得。至于彭主编怀疑何必有炒作嫌疑，也并非没有道理，苦于没有确凿的证据，即便真的如此，也奈何不得。笔者所关注的，是何必起诉《读者》行为本身到底说明了什么问题。
时下，比较学甚为时髦，各个研究领域几乎都可见到比较学的影子。从这个角度说，张宏杰运用比较学的原理，从生活细节中寻找中国人和韩国人之间的差距，然后得出中国人不如韩国人一面的东西，其用意显然不是“贬损”包括他自己在内的全体中国人，而是为了让国人认清自己身上的不足之处，尔后克服自身缺点，在世界上树立中国人的良好形象。《读者》作为文摘类的期刊，转摘这篇文章，无非是给读者提供一面镜子，阅读后对照一下，以便“有则改之，无则加勉。”换言之，不论是作者还是杂志编辑，都不大可能是为专门攻击中国人的文章而来。所以，何必的诉讼其实也就是多此一举，真个“何必”呢。
何必起诉《读者》真身，反映出来的问题是，时至今日，我们一些国人还存在着可怕的“大国小民心态”。所谓“大国小民心态”，是指国家虽然很大，但国民的心眼不大，动辄就拿尊严说事，而忽视对具体问题的分析。这种心态的典型特征是，不许别人（包括自己的同胞）长外国人的气势灭自己的威风，容不得揭丑性的文章公开传播，否则，便不依不饶。
“大国小民心态”由来已久。“何必事件”，不过是其中一个小小的涟漪而已。这种心态的形成源于我国长期的落后挨打而形成的民族自卑心理。自卑者很少有承认自卑的勇气（否则他也不会自卑了），反而一反常态，以坚强、自尊的姿态出现在公众面前。用老百姓的话说，就是特要面子，不许别人说自己不行。我把这种心态称之为超自卑，即自卑以自尊的形式露面，以奚落式的维权形式回敬对方，达到某种心理平衡。
国民心态是正常，关系到一个国家、一个民族能否肩负起历史发展的使命。就中国公民而言，尽快摈弃和国家大小不相称的“小民心态”，是求得中国进步的一剂良药。解决“何必事件”，不是给他一毛钱，让他错下去的消极态度，而是从根本上帮助何必们摆正心态，向不良习惯、习气告别，健健康康地做人，用行动证明中国人是优秀的，中华民族是优秀的。
（ 责任编辑：杨茂银 ）
