发送GP到6666 随时随地查行情
“给太阳安上开关，给黄河装上栏杆，给飞机配上倒档，给长城贴上瓷砖”。这想象力颇为丰富的“四大工程”是一则广为流传的手机短信，对此大多数人也不过就是一笑了之。这四项工程无疑难度很大，相比之下，北京圆明园最近在湖底铺设防渗膜的工程倒是容易得多。
“这是一个‘外耻内愚’的典型”--对圆明园最近在湖底铺设防渗膜的工程，中国生态学会理事长、中科院生态环境研究中心研究员王如松专家做出了如此激烈的评价。的确，从众多专家的分析看，此事确实“愚”到了家，文化与科学都将为之蒙尘。从当前的舆论形势看，如果评选2005年最愚蠢的工程，圆明园此次耗费1.5亿元的“大手笔”，估计肯定能够入选。
我百思不得其解的是，北京有很多的科研机构，有很多全国一流的高等院校，有无数的专家，还有很多的国家权力机关，而圆明园又是如此特殊的一处场所，耗费如此巨大，可能性后果如此严重，用常识就可以判断出其愚蠢程度的工程，怎么就能这么顺利地立项、论证、开工，并且持续数月而不受到制止？这样的事件如果发生在一个偏远，“没有明白人”的荒蛮之地，尚且情有可原。这样“耻”且“愚”的事件发生在北京，尤其是发生在已经背负民族伤痛145年，寄寓着中华民族一段历史，寄寓着人们很多感情的圆明园，让人非常想不通。
圆明园竟能被如此糟蹋，让人痛心疾首，欲哭无泪。一个浅显的道理是，圆明园不是北京的圆明园，圆明园更不是某个利益集团的圆明园。圆明园属于历史，属于全中国。谁给了他们随意“折腾”圆明园的权力？不由想起去年10月份，在圆明园罹难144周年纪念活动时，有人提出的“圆明园有必要动一动”的建议。当时，那一建议引起舆论哗然，遭到普遍批评。现在看来，虽然当时人们的态度是那样激烈，但圆明园的有关管理部门也许压根就没把人们的批评当回事儿。就算你决意要“动一动”吧，但又怎么能够如此大胆，如此一意孤行？
有网友在这则新闻后面留言调侃道：“强烈建议长城也贴上瓷砖，美观又气派！”有人则建议“把全北京用塑料大棚罩起来，防范沙尘暴，还可节约大量的防护林种植、维护经费。”此言极好地反衬出圆明园铺设防渗膜的荒唐。我在想，有关部门做出如此的荒唐之举，到底是因为“无知者无畏”，还是因为利益驱使？是否如人们所猜测的那样，这是某些人挖空心思找出来的一个花钱项目？
事已至此，我认为当前有两件事尤为重要：一是讨论如何予以补救，是拆除？还是用别的办法弥补？让圆明园尽可能遭受小一些的损害。二是建议马上对该项目进行审计和调查，应该敦促相关部门尽快把该项目的决策和论证过程公布出来：谁提的建议？谁做的最后决策？“专家”都有谁？论证的依据是什么？要把这些资料公布出来，给全国人民评议。
这已经是比景点涨价要严重很多倍的公共事件。不做严肃处理，不仅人们心情上难以接受，也让人们担忧将来会不会出现更多的“效尤”者。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
