发送GP到6666 随时随地查行情
在搜狐财经举办的“大盘股改革试点与股市未来走向”的论坛上，市场人士、业内专家、基金经理济济一堂，各位专家一致认为基金人应站在投资者的立场，不应成为股权分置改革的“绊脚石”
主持人：股改过程中基金应该担任一个什么样的角色，好像没有听到一个明确的答案。
闵昱：我觉得一句话的话，担负起历史的使命。
侯宁：基金人应该站在投资者的立场上，真正去和上市公司博弈，因为在股东投票体制下，参与投票最积极就是机构，好像散户投资者，你说下岗职工，老头老太太一般老大娘连电脑都不上参加电脑头，所以真正积极参与主要是基金，其次是一些有电脑，有一定文化程度的，对试点方案比较感兴趣的人，那么基金肯定是这里的绝对主力，基金的历史使命就是站在一个真正投资人的立场上跟上市公司进行博弈，争取投资人最大立场。
闵昱：在基金业发展的过程中，如果不是当年基金公司，可能大家会看到有一些被否决掉，正是因为这些事情才使得上市公司在进行股权分置改革中来到基金公司征询意见。
侯宁：另外基金公司态度是非常重要的，这一点散户投资者要注意，任何一个单个散户投资者都没有基金公司有智力资源和资本资源，这也是为什么基金公司在市场是绝对主力的原因。
俞涛：维护持有人的利益，就是维护我们资金公司自己的利益，这个道理是很简单的，如果一家公司对价很低，如果他被通过了，我持有的股份肯定是要下来的，下带我们净值下跌，被赎回，这个利现是很明确的，这一块我觉得基金公司要做的事情就是，各个公司的方案出来，我们有一个充分的评估，我们可以跟上市公司做一个交流为持有人争取利益，这个在投票的过程中肯定会充分维护资金持有人的利益。
张剑霞：我们能不能换一个角度来想一下，这也是我跟我同事一直探讨的问题，基金在股权分置改革中，我们知道是一个托管人的制度，最大限度代表持有人的利益，但是我们从国外一些经验来看，当遇到一些重大的事件的时候，基金持有人好像有这样一种权利，就是说要求召开持有人的大会，首先由基金持有人决定这个事件到底投不投票，或者我投赞成票还是反对票，甚至有的情况下资金会放弃这种权利，我把这个权利放弃出来，让投资人自己开一个代表大会，让他们自己投票，因为这个基金最终是持有人自己的一个利益，所以就是说? 制度建设上我们是不是也可以考虑引入这样一种机制，就是说当持有人发现基金没有完全代表我们自己利益的话，我们是不是可以引入这样一个机制，我们提议召开一个持有人的会议，对基金公司所投的这个票进行一个否决，或者说重新投票，或者说技术的一种形式。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“基金”,共找到
23,612,525
个相关网页.
（ 责任编辑：雨辰 ）
收藏本文