“家电下乡”不能打击竞争

　　　靠财政补贴少数企业以激活农村消费市场，成效只能是暂时的，长久繁荣的农村消费市场只能建立在商家充分竞争和农民自由选择的基础之上。因此，与其限制享受补贴的企业和产品范围，倒不如无差别地对待所有企业和产品，把决定权完全交给农民，让那些在竞争中脱颖而出的企业和产品享有更多的补贴支持。

　　个税起征点

　　不应一刀切

　　忽略各地的经济发展水平差异实行“一刀切”，不仅省事，其征税成本也较小。但税制的三大基本目标中，还有一个“公平性”问题。税务部门从自身利益出发，将征管便利留给自己，把成本和负担乃至损失都抛给社会，无论数字本身被调得再高，也难言公平。 (陈才/东方今报)

　　强化垄断

　　两个严重后果

　　强化国有企业的垄断地位会有两个严重后果：第一，经济结构将被日益强势的国有企业所扭曲，其他企业和民众为国有企业日益增加的利润付出巨大代价；第二，一旦经济周期逆转，现在赚钱的垄断国有企业陷入亏损困境，公众又可能掏钱为其埋单。（秋风/中国经营报）