发送GP到6666 随时随地查行情
梅新育：令人担心的这种做法不仅是美欧政府官员的风格，而且深入到许多社会精英头脑里面。有西方发达国家的社会精英就很明确地说，他承认这个条款不公正，但既然这个条款规定了赋予他们限制中国出口商品的权利，他们就要用，而且中国产品是否构成扰乱，由他们说了算。尤其是美国，明确规定他们的国内法高于国际法，因此他们在世界大国中遵守国际承诺的记录最糟糕，借用美国国务院发明的词汇，简直就是国际贸易界头号“无赖国家”。
张燕生：厉害的是：这种特保制裁具有传染性，一旦有一个国家单方面制裁，贸易就可能发生转移，中国有这么大的产能，产品出口全世界，可能引起更多的国家参与制裁。这就很可怕。
赵晋平：别的国家也担心，美国一旦采取措施进行限制，中国的纺织品就会转移进入本国的市场。
张燕生：这是贸易转移产生的制裁。另外要重视的是，纺织服装问题所引申出来的用特保条款限制中国出口增长，绝对不仅仅会造成纺织服装的直接利益损失。
“后配额时代”机遇与挑战
《21世纪》：在配额取消前后，国际利益格局的变化如何？
左小蕾：很关键的一点是，国际市场不清楚，取消配额后中国纺织品出口的增长是一次性的增长，还是以后相当长的时间内都保持像今年第一季度这样的增长？如果是持续性增长，那肯定别国是承受不了的。
赵晋平：没有足够的数据和证据证明这种增长具有长期持续性。在一体化之前很多企业做好了准备，在2003年前我们做调查时发现，一些民营企业有一半产能在闲置，以备一体化之后应急。很多外商投资企业也盯住这机会，加大了投资，纺织业的固定资产投资2004年初增长了151%，但这种趋势后来明显放缓。特别是到去年年底，纺织投资增长回落到26％。现在这样一种井喷式的增长，是过去长时期受到配额限制的能量得到释放的结果，并不存在长期持续如此高速增长的。
纺织品并不是由国内转向国外，整体来看，一季度出口本身的增长中，纺织品服装只有16％左右，但国内纺织品服装消费增长是24％。国外出口的增长，根据目前统计数据来看，由于一体化之后，成本下降在50％的产业占了相当多。因为配额是一种商品，要花很多钱，大概占终端市场30％左右。所以，在不考虑竞争因素的情况下，从理论上来推测，去掉配额可能带来的成本下降是20－30％左右。这种价格的调整对需求量有影响。但我认为它也不是一个长期增长的趋势。
一季度增长本身来说，有很多情况是值得分析的，我国过去纺织品服装出口，有相当部分是通过第三国出口的，配额放开以后，这部分又回到中国，所以对美国和欧盟出口统计数字上，这样客观又增长了一些。
收藏本文