来源：搜狐财经
作者：李长安
（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
内外销商品价格“倒挂”的背后，其实就是用中国的国家财政和低工资低利润去补贴发达国家的消费者
近段时期以来，中国部分商品价格高过美国的话题引起了广大民众的广泛关注。特别是部分中国出口商品，其国内售价甚至要高过国外市场的售价，形成了内外销商品的价格“倒挂”。这种令人瞠目结舌的现象，不能不引人深思。
按理，中国出口商品到美国，除了要经过更精细的包装，还要漂洋过海，故其价格定然要比国内高得多。然而，事实往往与人开一个大玩笑，这种类似于“脑筋急拐弯”似的答案却是：不一定。不少出口到美国的商品不但价格不高，低于国内售价的也不在少数。比如刚刚调价后中国国内500毫升装的53度茅台价格为1200元，但在美国纽约华人聚居区，两斤装53度茅台的售价只有1500元左右，375毫升茅台酒才四五百元。此外，中国大量出口的纺织服装、电子产品等，也大都价格要比国内低。
平等互利是国际贸易的基本准则，相信中国的出口商也不是傻瓜。看看中国的出口额以惊人的速度增长就知道一切：从1978年至2007年，我国对外贸易总体规模扩大了57倍，其中出口扩大44倍，年均增长达到16.4%，远远超出同期GDP的增长速度；到2010年前三季度，我国实现出口总值11346.4亿美元，占全部进出口总额的52.8%。与此同时，我国外贸出口占全球比重从1978年的0.8%提高到目前的10%左右，对世界贸易增长的贡献率也超过10%。30多年的快速发展，已经使我国跃升为名副其实的世界第一出口大国。
资本是逐利的，只要有利可图，就会有资本参与其中。只是在国际贸易的利润蛋糕中，中国人得到的份额太少太低。商务部的统计数据显示，我国出口商品平均的利润率尚不及2%。廉价出口、“黄金卖了白菜价”的比比皆是，更有不少甚至只是“赔本赚吆喝”。
当然，导致中国国内商品价格比出口商品价格高的原因有很多。比如国内企业的税费负担普遍比较高，按照财政部公布的数据，2007年至2009年，我国宏观税负分别为24%、24.7%和25.4%，实际水平并不高。但中国社会科学院财贸所按照全口径计算的结果却表明，中国政府财政收入占GDP的比重，2007年至2009年分别达到了31.5%、30.9%和32.2%。其中，2009年虽然税收收入只有6.3万亿元，但政府收入已超过了10万亿元，这就意味着政府的非税收入几乎和税收一样多。
另外，流通费用高也是推高国内物价的重要因素。根据有关机构调查，1公斤货物从上海到贵州，通过公路运输需要花费6元到8元人民币，而从上海通过海运运到万里之遥的纽约，却只要花费1.5元人民币。从更为宏观的角度来看，在中国全社会物流总成本占GDP的比重21.3%左右，而发达国家则是10%左右。
再究根溯源，则是我国出口导向型的发展战略已经过时，无法适应当前经济形势和国际贸易环境的变化。经过30多年的发展，我国的经济社会环境发生了翻天覆地的变化，经济发展的约束条件也有了很大的改观，但出口导向型发展战略却并未发生根本改变。其中的缘由，既有现行体制“路径依赖”的惯性，也有地方政府和企业发展思路的滞后所致。对地方政府来讲，大搞出口创汇经济、获得更多的外汇资金，构成了“GDP崇拜”的重要一环，似乎外汇挣得越多、政绩就越大，而全然不顾出口效率和效益如何。
其结果，中国以庞大而又廉价的商品维持了美国高收入低通胀的格局，美国的通货膨胀率长期保持在3%以下。与此相对应的是，由于企业利润微薄和劳动者收入过低，在中国就形成了低工资高物价的局面。而过量的外汇占款所引发的输入型通胀，又加剧了中国国内的通胀压力。
需要提醒的是，内外销商品价格“倒挂”的背后，其实就是用中国的国家财政和低工资低利润去补贴发达国家的消费者。要改变这种不正常的贸易格局，除了加快出口导向型发展战略的转变外，改革现行的出口退税制度，适当加快人民币升值的步伐都是必要之举。否则，中国商品“墙内开花墙外香”的怪现象很难从根本上得到扭转。
（作者系对外经济贸易大学公共管理学院副教授，中国社会科学院经济研究所博士后）
李长安的其他专栏文章：
李长安：疯狂的楼市和低迷的股市
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
