来源：搜狐财经
作者：缥缈
（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
对于商业银行来说，央行的“一刀切”，或许根本就没有给它们实战的机会。具体到实战，银行到底提交多少准备金，才算是合适？是否必须跟着央行“自填目数”，一家上调，大家都上调？
有关围棋，说来非常有趣。
早在多年以前，比如遇到“粘劫收后”这样“硬抢一目棋”的局面，有的规则判定“持劫”的一方必须自补，不占手数，相当于减掉所有“无目”的空点；也有规则规定，只要不是“同型再现（比如三劫循环”），可通过“实战解决”。“持劫”一方，如不粘劫，对方确实解消不了这个劫争（比如盘中存在“双活”可以作为劫材），那么这个不粘的劫争，就算关系到大块棋的死活，那也可以不粘。
后来我在网上下棋，看到早期网络上的各个版本，规则相当混乱。由于网络出现超时的可能性极大，有些玩家就利用“实战规则”，占取另一些玩家的便宜。收官之后，他继续在自己的空里下棋，你必须跟着他下，你不下，超时判负；你下，这时就会出现中国古代的“还棋头”的问题。因为每一块棋永远有2目你不能填满，对方如果是一块棋，你有4块棋，那么，你盘面多他3目棋，你也填不过他。
这种事出现的多了以后，也是通过“实战解决”。网站采用最多办法，就是在程序中规定，允许下出“空手”（过一手或数手，比如对方开始在已方的空里填目，那么你可以随便看着他填，不必跟着他继续填子）。
这个问题，说明博弈本身是非常复杂的。只要有规则，就一定有漏洞。有漏洞，就一定有人利用这个漏洞来占便宜。但是，通过实战，往往可以解决很多理论争端。
事实上，在我看来，对于商业银行的准备金率，其实与围棋规则中的“填目”、“棋头”，属于同一性质的问题，也应当通过实战解决。
4月17日晚，央行宣布从21日起再次上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是央行今年以来第4次上调存款准备金率，也是央行自去年以来准备金率的第10次上调。
按照周小川的说法，“存款准备金率没有绝对的上限，而是取决于条件，根据条件的变化，调整的力度和空间也会发生变化。就中国的情况而言，对存款准备金率的使用程度取决于两个方面：一是多年来的国际顺差因素，以及金融危机期间使用了扩张性的财政政策和货币政策，现在需要使用存款准备金率来调节；二是其使用程度也取决于对准备金是否付息，很多国家对存款准备金不付息，但中国是付息的，因此影响的效果也不一样。”（《周小川：收紧货币政策将持续 存款准备金率上调不设限》）
事实上，现在股市中的机构，已经很少顾及货币政策的调整中的“数量工具”。
首先，中央金融工作会议，给出了今年的货币政策的最重要的原则：M2年增16%，所以，场内资金并不紧张；其次，深沪两市当前最重要的指标股，皆在低位（与境外相比，存在大约2成到3成的折价率），早已跌无可跌；其三，由于中金所的期指合约可对数量型工具，现在多空之间的实战问题，基本可以“实战解决”—— 实战才是试金石。
现在的问题出在场外，对于商业银行来说，央行的“一刀切”，或许根本就没有给它们实战的机会。今年以来，央行以每月一次的频率，在过去一季度里先后三次上调存款准备金率。此次上调之后，大中型金融机构存款准备金率达20.5%的历史高位，一次性冻结银行资金3700亿元。具体到实战，银行到底提交多少准备金，才算是合适？是否必须跟着央行“自填目数”，一家上调，大家都上调？或者说，只要央行为此“付息”，可以任意调控商业银行的存准率？回笼货币、紧缩银根的各种成本，社会成本与金融资源占用的成本，该算谁的（央行存在套利的可能）？
这就带来一个问题：央行毕竟不对商业银行的经营负责任，但却能影响到银行股票的业绩，进而影响股价（股市是晴雨表，价格说明一切）。
相信央行已经意识到了这个问题的严重性。还是那句话，可以交给市场解决的问题，就应当交给市场解决。应当允许差别存准率存在，以促进行业的发展。
个人认为，落实温家宝总理有关“消除通胀走高的货币因素”的指示，其要点，在于“成本优先”，而非“数量优先”。
缥缈的其他专栏文章：
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
