来源：搜狐财经
作者：缥缈
（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
一个不思回馈投资者的股市，确实不养善类。除了控盘乱炒，也不知机构们还有其他“打法”没有？这样看来，中国股市，肯定打不出“李娜”
五月端阳，小长假终于过去了。节前最后一个交易日，与一位朋友赌当日收阳。虽然市道仍弱，利空多发，但节前挂一个喜兴的红盘，也算“中国特色”吧。
李娜的法网完胜，成为牌桌和饭局中的主要谈资。假期三天，第一天李娜，第二天李娜，第三天还是李娜。内地几乎所有报道都在追李娜，《人民日报》发在头版头栏，套红祝贺李娜《登顶大满贯》。在海外，美国有线电视新闻网（CNN）头条称：《李娜：中国个性网球选手和人民偶像》。《纽约时报》要言不繁：“李娜的胜利是否会刺激中国的体育制度改革？”说实在的，当天法网决赛全程都很精彩，盘中经历无数转折，幸好最后胜出的，是李娜。
所以，本周我想说的是，对于股票市场，有关方面是否也能像网球那样，允许“单飞”？
炒股其实是比网球更具个人特色的竞争，心里紧一点，还是松一点，结果天差地远。如果把所有的人都管得太死，股市就没希望。
近期，其实是放部分机构“单飞”的一个不错的时点。如果我们认真研究6月3日《国务院批转发展改革委关于2011年深化经济体制改革重点工作意见的通知》中与股市直接相关的内容，就会发现，诸如“推进场外交易市场建设”、“研究建立国际板市场”、“进一步完善多层次资本市场体系”，甚至汇率及利率的市场化改革，其中的主要压力，皆是针对现存机构的－－挟洋迫改，旧调翻新。
我的问题是，如果离开当前的“深沪”这两个主场，我们的券商以及各类主力机构，“两眼一摸黑”，他们真敢，或者说真有实力“单飞”吗？
此外，对于中国股市，不敢“单飞”，无力“单飞”，绝不是个别机构所面临的问题，而是市场整体的问题。对于能够上市、进场融资的企业而言，直接融资的成本大大低于间接融资，相差不止10倍。但是这些钱，“天上不生，地下不长”，每一分每一厘都是从二级市场中“圈”走的，一个不思回馈投资者的股市，确实不养善类。除了控盘乱炒，也不知机构们还有其他“打法”没有？这样看来，中国股市，肯定打不出“李娜”。
大家可以看看近期的创业板（以及中小板）的走法，2010年，“有市（行情）而无股”；2011年，“有股而无市（行情）”。我想，如果近期真的硬推国际板，很有可能，2012年，就会出现“无股而且无市”――如果真是这样，问题恐怕就大了。
再看宏观形势，比如当前市场对于通胀的悲观预期，其中就隐含了通胀将不可控制地恶化，而这只是由于一个简单的道理，就是“投资无门”——在我国，真正具有长线意义的投资标的，少而又少。
通胀对于经济的“益处”，在于逼迫富人、高智商、有能力有才华的人，进入实业资产投资，创造新的财富，提高社会福祉，决不是为了为社会创造所谓就业率和人民幸福指数的。因为改善就业率，责任在于政府。
如果“投资无门”，就业起不来，通胀之后就是经济衰退，长期萧条，因为富人不会为不再值钱的钱，增加产业投入。
总的判断，对于6月行情，可以用4个字概括，“事在人为”。我的一位牌友总结得就很精辟：“李娜是标准力量型打法，压迫性紧逼，并以正手攻击为主要得分手段。以东方人的体形和力量，这非常惊人。但也说明一点，中国人并非天生体能不济，营养和训练，才是关键。”
这话用于股市，同样很贴切。市场近期缩量蓄势，多空双方，各具优势，特别是在近期，狭路相逢，勇者必胜。
（作者系资深市场人士，万科周刊论坛笑谈股筋版主）
缥缈的其他专栏文章：
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
